TIADA BERITA TENTANG HASIL PERTEMUAN MENTERI BUKAN ISLAM DAN YANG BERAGAMA ISLAM TENTANG PERKARA 121 (1A)

BUKIT KATIL 18 JAN : Berita TV3 1.30 petang ini tidak menyentuh langsung hasil perbincangan antara menteri bukan Islam dan yang beragama Islam yang dilangsung hari ini. Berita TV3 semalam melaporkan bahawa perbincangan tersebut dijadualkan berlangsung sebelum mesyuarat mingguan kabinet.

Untuk rekod, 32 orang Menteri Kabinet Malaysia yang diketuai oleh PM, seramai 10 orang adalah bukan Islam iaitu seorang Hindu iaitu Dato' Seri Samy Vellu, lima Buddha/Tao iaitu Ong Ka Ting, Fong Chan Onn, Lim Keng Yaik, Chan Kong Choy, Chua Soi Lek manakala empat Kristian iaitu Maximus Ongkili, Bernard Dompok, Peter Chin, Leo Michael Toyad.

Berita TV3 itu juga tidak menyatakan samada pindaan kepada perkara 121 (1A) ini dibincangkan di dalam mesyuarat kabinet hari ini.

Mungkinkah ianya telah dibincangkan tetapi berita mengenainya tidak disiarkan.

MEMORANDUM KEPADA MAJLIS RAJA-RAJA, BANTAH DESAKAN PINDA PERKARA 121 (1A)

Dipetik dari Malaysiakini

KUALA LUMPUR 18 JAN : Dewan Pemuda PAS akan menghantar memorandum kepada Raja-Raja Melayu pada 25 Januari ini untuk membantah desakan supaya dipinda Perkara 121 (1A) Perlembagaan Persekutuan.

Ketuanya, Salahuddin Ayub berkata, memorandam itu akan disampaikan melalui Penyimpan Mohor Besar Raja-Raja Melayu pada jam 11 pagi hari berkenaan.

Menurutnya, penyerahan memorandum itu adalah sebahagian daripada kempen anjuran Pemuda PAS di seluruh negara bagi menjelaskan kepada rakyat mengapa desakan pindaan tersebut perlu ditentang.

Katanya, kempen tersebut akan dimulakan Jumaat ini dengan perhimpunan di Masjid Negara sebelum berarak ke ibupejabat Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam).

Satu memorandam akan dihantar kepada Suhakam bagi menyatakan bantahan terhadap usaha-usaha menghapuskan hak umat Islam yang sudah termaktub di dalam perlembagaan negara,” katanya kepada malaysiakini hari ini.

Menurut Salahuddin lagi, kempen tersebut akan dilancarkan secara rasmi di ibupejabat PAS di Taman Melewar pada 25 Januari yang dijangka dihadiri oleh kira-kira 50 pertubuhan bukan kerajaan (NGO) Islam dan Melayu.

"Dalam perhimpunan itu, kita menjemput semua pemimpin badan bukan kerajaan umat Islam untuk berucap bagi mempertegaskan sikap masing-masing terhadap perkara itu," katanya.

Menurutnya, antara NGO yang telah menyatakan sokongan terhadap kempen tersebut ialah Angkatan Belia Islam Malaysia (Abim), Jemaah Islah Malaysia (JIM), Teras Pengupayaan Melayu (Teras), Persatuan Ulama Malaysia (PUM) dan Persatuan Peguam Muslim Malaysia.

Perbezaan ideologi

Salahuddin berkata, semua pihak yang berkaitan dengan kepentingan Islam dan Melayu, termasuk Pergerakan Pemuda Umno akan dijemput untuk bersama-sama menghadiri perhimpunan tersebut.

“Semua pihak dialu-alukan menyertai perhimpunan dan kempen ini, kerana isu ini mengatasi batas ideologi politik.

"Perkara ini mencabar maruah dan harga diri semua umat Islam, tidak kira PAS, Umno atau mana-mana pihak sekalipun. Perbezaan politik tidak lagi menjadi perhitungan kerana semua umat Islam akan menanggung kesan buruk jika Perkara 121 (1A) itu dipinda," jelasnya.

Salahuddin yang juga Ahli Parlimen Kubang Krian berkata, desakan pindaan itu, jika menjadi kenyataan, akan membunuh kuasa Mahkamah Syariah.

“Jika pindaan dibuat, mahkamah sivil boleh memansuhkan keputusan mahkamah Syariah sehingga ke peringkat tidak ada makna lagi mahkamah Syariah bersidang untuk membuat apa jua keputusan,” jelasnya

Kempen ini katanya, akan meliputi pelbagai program seperti ceramah penerangan, forum dan diskusi.

"Kita akan berusaha untuk mengambil semua pendekatan dalam cara aman bagi memperjuangkan kedaulatan mahkamah Syariah dan menolak desakan pindaan tersebut,” tegas beliau.

JANGAN CUBA SENTUH KEDAULATAN ISLAM

KUALA LUMPUR 18 Jan. - Media hari ini melaporkan bahawa usaha pihak tertentu untuk meminda perlembagaan negara semakin serius. Laporan itu menyebut bahawa MIC meminta kerajaan meminda Perlembagaan Persekutuan sedia ada bagi memastikan hak orang bukan Islam di negara ini akan lebih terpelihara.

Ketua DPP Kawasan Bukit Katil, Hj Salamat Aman memberikan amaran kepada pemimpin MIC dan parti bukan Islam lain supaya jangan cuna menyentuh perkara berkenaan kedaulatan Islam.

"Kita tidak mahu suasana harmoni yang ada sekarang terjejas" kata beliau.

"Perlembagaan yang ada sekarang adalah digubal di Parlimen dan ianya sah setelah dibahaskan dan diluluskan di Parlimen. Selain itu undang-undang Islam yang ada di dalam negara kita ini jelas hanya berkuatkuasa untuk orang Islam sahaja. Tidak timbul bahawa orang bukan Islam mesti tunduk kepadanya" ujar Hj Salamat dengan panjang lebar.

"Kita juga ingin mempertikaikan kenapa bahawa sekarang ianya dilihat tidak adil, sedangkan ianya telah lama diterimapakai di negara kita ini" tambah Hj Salamat dengan nada kesal.

Hari ini akhbar Utusan Malaysia menyiarkan bahawa Presidennya, Datuk Seri S. Samy Vellu berkata, pendirian yang diambil oleh parti itu adalah hasil daripada pertemuan dengan Majlis Perundingan Agama yang dianggotai oleh wakil agama Kristian, Hindu, Buddha dan Sikh di pejabatnya semalam.

Katanya, beliau dan wakil setiap agama terbabit bercadang mengadakan pertemuan dengan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi dan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bagi membincangkan lebih lanjut berhubung perkara tersebut.

Beliau buat pertama kali mengulas mengulas kontroversi kes pendaki Everest, Sarjan M. Moorthy atau Mohamad Abdullah yang memeluk Islam sebelum kematiannya tanpa pengetahuan isteri beliau yang masih beragama Hindu.

Ekoran daripada kontroversi itu beberapa pihak termasuk pertubuhan agama telah meminta kerajaan meminda perlembagaan negara supaya Mahkamah Sivil boleh mendengar perkara mengenai Islam apabila seorang daripada pihak terlibat bukan Islam.

Samy berkata, satu laporan mengenai perkara itu (pindaan) sedang dibuat dan apabila telah siap ia akan dikemukakan kepada Perdana Menteri dan Timbalan Perdana Menteri.

Beliau berkata pandangan untuk meminda Perlembagaan Persekutuan itu seharusnya dijadikan satu jalan penyelesaian yang wajar dipertimbangkan oleh kerajaan.

``Jika tidak ia boleh menjejaskan perpaduan kaum di negara ini.

``Kita mahu satu keputusan yang akhirnya kita bukan sahaja dapat duduk bersama setakat satu tahun atau dua tahun tetapi untuk selama-lamanya,'' ujarnya.

Ketika ditanya mengenai undang-undang yang dikatakan tidak memelihara hak orang bukan Islam beliau berkata, antaranya ialah keluarga bukan Islam tidak berpeluang untuk mengetahui ahli keluarga mereka yang masuk Islam.

``Satu masalah lagi ialah terdapat undang-undang Islam di negeri-negeri yang menetapkan seorang yang telah memeluk Islam secara automatik anak-anak mereka turut beragama Islam,'' ujarnya.

Dalam pada itu beliau turut menjelaskan pindaan yang dicadangkan itu tidak akan menjejaskan kedudukan Islam sebagai agama rasmi.

``Kita tahu Islam adalah agama rasmi tetapi kita mahu juga hak-hak orang bukan Islam sentiasa dipelihara supaya setiap masalah yang berbangkit dapat diselesaikan,'' tambahnya.

Di bawah ini di siarkan jawapan Presiden Persatuan Peguam-Peguam Syariah Malaysia, Hj Muhammad Burok berkenaan beberapa kekeliruan di atas. Ia dipetik dari temuramah beliau dengan akhbar The Sun yang dimuatkan di dalam Blog Roslan SMS.

Wakil akhbar tersebut Husna Yusop bertanya pada Hj Muhammad:


Kata PM perkara-perkara berhubung penukaran agama perlulah diperjelaskan oleh Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang lain bagi mengelakkan sebarang kekeliruan dikalangan rakyat Malaysia. Apa komen anda?

Jawab Hj Muhammad:

Firstly is there really a confusion? (Pertama sekali benarkah terdapat kekeliruan itu?
If there is why is there so? (Jika ada mengapa demikian?)
Which part is confusing? (Bahagian yang manakah yang mengelirukan itu?)

We have the Federal Constitution which clearly provides for our rights with respect to the right to follow the religion of our choice. Why do we say there is still confusion or some vague matters here? (Kita memiliki Perlembagaan Persekutuan yang jelas memperuntukkan hak kita berhubung agama pilihan masing-masing. Mengapa kita katakan terdapat kekeliruan atau perkara-perkara yang tidak jelas dalam hal ini?)

Tell me where is the confusion so that we can tackle the matter specifically. All this while we have written laws and there has been no confusion all along. (Nyatakan pada saya dimanakah kekeliruan itu supaya kita boleh mengatasinya secara spesifik. Selama ini kita memiliki undang-undang bertulis dan ianya tidak pernah sekali-kali mewujudkan kekeliruan sedemikian)

But suddenly Moorthys case came up and because of this one single case, because some people are playing up the issue, now everyone is saying there is confusion. This is really disappointing. (Tetapi tiba-tiba apabila kes Moorthy muncul, hanya kerana satu kes ini, lantaran tekanan beberapa pihak yang memainkan isunya, kini kita katakana terdapat kekeliruan. Ini sungguh menyedihkan).

Dalam temuramah panjang-lebar tersebut saya kira Haji Muhammad telah berjaya mengemukakan hujah-hujah dan alasan yang padat mempertahankan akan perlunya Perkara 121 (1) (A) itu untuk terus kekal berada dalam Perlembagaan Persekutuan. Saya akan cuba memuatkan lai beberapa petikan temuramah itu untuk manfaat kita semua.

Menurut Hj Muhammad Perkara tersebut perlu dikekalkan dan tidak patut dipinda oleh kerana:

Article 121 (1)(A) is the demarcation of jurisdiction from syariah court and civil court. The article is actually the umbrella section or principle. (Perkara 121 (1)(A) ini adalah sempadan yang memisahkan antara bidangkuasa mahkamah syariah dan mahkamah sivil. Ia sebenarnya adalah peruntukkan yang memayungi maksud Perkara tersebut ataupun perkara pokoknya).

It says since the power regarding conversion to Islam lies within the syariah court, the civil court has no jurisdiction over it. That is what it is. The power regarding conversion to Islam lies within the syariah court not the civil court. (Oleh kerana dengan jelas termaklum bahawa kuasa berkenaan proses memeluk Islam itu adalah kuasa mahkamah syariah, maka mahkamah sivil tidak memiliki hak. Itu yang sebenarnya. Kuasa berhubung proses memeluk Islam terletakj pada mahkamah syariah dan bukannya mahkamah sivil)

Syukur kerana masih ada individu dan kumpulan yang berani berdiri mempertahankan dan memperkatakan yang hak, dalam keadaan pihak lain membisukan diri. Saya yakin dan percaya akan semakin ramai yang sanggup dan berani berdiri di belakang Hj Muhammad dan rakan-rakan dalam hal ini sebaik sahaja mereka faham akan isunya insyallah. Dan saya ulangi ini bukan isu politik tetapi isu maruah dan martabat agama yang sepatutnya dipertahankan oleh semua pihak tanpa mengira perbezaan fahaman politik ataupun kepentingan.

SAMPAI BILA UMAT ISLAM AKAN DIPERMAINKAN

BUKIT KATIL 18 JAN : Sampai bilakah umat Islam di Malaysia akan dipermainkan?. Persoalan ini berlegar-legar di fikiran kita berikutan beberapa peristiwa yang menunjukkan mereka dipermain-mainkan.

Seminggu dua ini heboh diperkatakan bahawa ada pihak-pihak tertentu yang sedang berusaha untuk meminda perkara 121 (A) perlembagaan negara yang dikatakan tidak adil kepada orang bukan Islam di Malaysia.

Selepas riuh pula satu negara pasal ayam Dinding yang dikatakan tidak di proses mengikut cara Islam. Semalam timbul pula cerita ikan air tawar jenis patin, tilapia dan keli Afrika ternakan kolam yang didapati menggunakan daging babi dan isi perut ayam sebagai bahan makanan.

"Ikan yang diternak seperti itu haram hukumnya jadi orang ramai perlu memastikan ikan air tawar yang dibeli atau dimakan adalah dari kolam yang tidak mengamalkan perbuatan seperti itu," kata Pengarah Jabatan Agama Islam Negeri Perak (JAIP), Jamry Sury.

Beliau berkata demikian selepas mengetuai operasi memeriksa tiga pusat ternakan ikan air tawar di Tronoh, Papan dan Batu Gajah di Perak, yang didapati menggunakan rebusan daging babi, sisa ayam dan tahi ayam sebagai bahan makanan utama ikan yang diternak.

"Masalahnya ialah kita tidak dapat bertindak terhadap penternak terbabit. Kita hanya boleh memeriksa dan memantau serta mengeluarkan nasihat kepada orang ramai supaya menghindari ikan yang dikeluarkan oleh penternak ini," katanya.

Jamry berkata, siasatan mendapati ikan patin yang dikeluarkan oleh tiga pengusaha terbabit turut dieksport dan dibekalkan ke pasaran tempatan, terutama di Pahang kerana harga ikan patin di negeri itu lebih mahal.

Katanya, maklumat yang diperolehi mendapati pengusaha terbabit membekalkan ikan patin ke Pahang untuk diternak semula di dalam sungai selama sebulan bagi menghilangkan baunya sebelum dipasarkan ke restoran ikan sungai yang terkenal di negeri itu.

Ternak secara haram

Menurut laporan Bernama, Jamry berkata, kolam ternakan ikan itu diusahakan secara haram di tanah kerajaan dan perkara itu akan diambil tindakan oleh Pejabat Tanah dan Daerah Kinta Selatan.

"Kita juga telah memaklumkan kepada Jabatan Perikanan dan Bahagian Penguatkuasa Kementerian Perdagangan Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna untuk tindakan selanjutnya," katanya.

Jamry berkata, pemeriksaan ke kolam itu dijalankan oleh JAIP sejak dua minggu lalu setelah mendapat maklumat daripada orang ramai dan JAIP berharap orang ramai yang mempunyai maklumat serupa agar memaklumkannya supaya dapat dibuat pengesahan.

"Kita berharap melalui pendedahan ini, orang ramai dan para pengusaha restoran akan menyiasat terlebih dahulu ikan tawar ternak yang ingin dibeli. Jangan beli jika ikan dibekalkan pengusaha dari kawasan berkenaan kerana ada banyak lagi penternak lain," katanya.

Sementara itu, pemberita yang mengikut pemeriksaan itu turut melihat longgokan tulang babi serta bulu babi di tepi kolam dan berhampiran beberapa buah dapur tempat merebusnya. Kawasan berkenaan berbau busuk dan hanyir.

Terdapat lebih 10 buah kolam di tiga buah pusat ternakan itu yang terletak di kawasan bekas lombong yang agak tersorok.

Cepat membesar

Jamry berkata, pihaknya gagal mengesan pemilik tiga buah pusat berkenaan tetapi beberapa pekerja Indonesia yang ditemui mengesahkan mereka diarah merebus daging babi dan sisa ayam sebagai bahan makanan.

Salah seorang pekerja yang hanya mahu dikenali sebagai Wiranto berkata bahan rebusan itu mempercepatkan pembesaran ikan.

"Kalau diberi makanan biasa, ikan hanya besar dan boleh dipasarkan selepas diternak kira-kira setahun tetapi dengan menggunakan ramuan itu hanya tiga bulan sahaja diperlukan bagi ikan cukup saiz untuk ditangkap," dakwanya.

Apa yang pasti perbuatan penternak terbabit sangat mendukacitakan kerana mereka tidak menghormati umat Islam dan juga pengguna lain.

Persoalannya sekarang sampai bilakan umat Islam dipermainkan. Di sudut politik orang Islam di permainkan dengan di sogok dengan duit ketika pilihanraya, dari segi ekonomi umat Islam jauh ketinggalan, di sudut makanan pula banyak pengusaha makanan tidak menghiraukan sensiviti umat Islam. Malah yang lebih bahaya undang-undang yang menjamin kedaulatan Islam juga cuba diganggu gugat oleh golongan tertentu.